Kovos, mes niekada minties mes norėtume pamatyti: Radiohead prieš princą

Kovos, mes niekada minties mes norėtume pamatyti: Radiohead prieš princą
Kovos, mes niekada minties mes norėtume pamatyti: Radiohead prieš princą
Anonim
Image
Image

Tai yra mūsų laimė - anksčiau, kai mes stebėjome kovą tarp midgets ir beviltiškų akimis, mums reikėjo kredito kortelės ir viešbučio "Bangkok" kambario su kabeline televizija.

Bet ne daugiau, nes Princas ir Radiohead yra keršto formos - tokios girliandos, kurios baigsis teisine veikla arba karštas karštas nykštukas ant amžinojo studento erotinio gangbango.

Visa "YouTube" filmuota medžiaga apie "Prince", atliekančią "Radiohead" Creep festivalyje, pamatysi. Prince yra princas, jis visus vaizdo įrašus pašalino iš interneto; bet "Radiohead" yra "Radiohead", jie nori, kad vaizdo įrašai būtų atrakinti, nes jie parašė dainą. Kas laimės? Tai neaišku, tačiau geriau neišspręsti gangbang scenarijų, nes tai sukels vieną negražią nepageidaujamą kūdikį.

Internetas iš tikrųjų išmeta kačių tarp muzikos industrijos balandžių, o tai atvėrė gana gilų schizmą. Iš vienos pusės yra tie, kurie mano, kad internetas yra puikus būdas sukurti paprastą pagalbą, nesusijusią su įrašų etikečių ir daugialalių platinimo sandorių machinacijomis, o kita pusė yra tie, kurie mano, kad internetas devalvuoja muziką ir kad menininkai visada turėtų būti kompensuojami už savo darbą.

Anksčiau šios dvi idėjos buvo toli nuošalyje, tačiau balandžio mėnesį jie sugriuvo kartu, kai Princas grojo "Radiohead" versiją Creep "Coachella" festivalyje buvo surinkta informacija, kuri kitaip buvo išskirtinė tik todėl, kad kiaulė išsiveržė.

Kokia buvo Princo versija Creep Kaip? Na, jei tai buvo kažkas panašaus į jo versiją "Foo Fighters" Praėjusiais metais ji grojo Londone, ji buvo gana piktybiška, pasibjaurėtini. Bet tiesa yra tai, kad mes nežinome, kas tai buvo, nes Princas visus įrašus įrašė iš "YouTube" ir kitų vaizdo dalijimosi svetainių.

"Princas" turi tvirtą poziciją internete. Nors jis galbūt buvo pirmasis pagrindinis menininkas, naudojantis internetu, norėdamas paskleisti savo muziką per dešimtį metų, jis yra laikomas prieš bet kurį, kuris nori naudoti savo muziką ar vaizdą internete, net jei tai yra kūdikių šokių video vos girdima versija Pašėlkime, o visi neleistini darbai buvo pašalinti dėl autorių teisių pažeidimo.

Bet dabar Radiohead teigia, kad Creep'S autorių priklauso "Radiohead", ir kad vaizdo įrašai turėtų grįžti internetu. CNN ataskaitos:

Neseniai interviu Thom Yorke pasakė, kad jis girdėjo apie princo pasirodymą iš teksto žinutės ir manė, kad tai "linksma". Jorkas juokėsi, kai jo bandomatas, gitaristas Edas O'Brienas, teigė, kad blokavimas neleido jam pamatyti Prince'o versijos savo dainos. "Tikrai? Jis jį užblokavo? "Paklausė Jorkas, kuris suprato, kad jų daina buvo blokuojama ar ne. "Žinoma, turėtume jį užblokuoti. Pakalbėk akimirką. "Yorke pridūrė:" Na, pasakykite jam, kad jis atblokuotų. Tai mūsų … daina."

Žinoma, "Radiohead" tai pasakytų. "Radiohead" mėgsta internetą, nes jie mėgsta beveik nemokamai išleisti internetą. "Radiohead" myliu internetą ir nori jį pabučiuoti, o su jais daug kenksmingų kiborgių vaikų.

Bet mes net nesimatysime, kad mes žinome, kas čia yra teisėtas. Tačiau tikrai gerai, kad yra argumentas, nes jis privalo sukelti du labai blizgančius dalykus:

1 – Atsipirkimo atveju "Radiohead" įrašys specialų "YouTube" koncertą, bet tik "Prince" padengs ir atsisakys pašalinti vaizdo įrašus, neatsižvelgiant į tai. Tai yra gera, nes taip pat, kaip ir protingas malonus perversmas, taip pat bus juokinga žiūrėti Thom Yorke - žmogų, kuris linkęs siekti "seksualios", ir "šešerių metų berniukui pavesta pabučiuoti savo močiutė atsipūstai "- dainuoja dainą apie moterį, nusileidžiančią su žurnalu, ir

2 – Koncertų viduryje Princeas nebebus grojęs be galo padengtų versijų ir tiesiog padarys kruviną Alfabeto gatvė kaip visi nori.

Arba "Prince" ir "Radiohead" tiesiog susižadės, kol visi manys, kad jie visi diktai. Ir tai labiau tikėtina, tiesa.

Rekomenduojamas: