Floridos teisėjas prisipažįsta Hulko Hogano 140 milijonų dolerių sprendimo Gawker sprendimu

2024 Autorius: Ethan Spencer | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 09:05

Kai Terry'ui Hulkui Hoganui buvo skirta 140 milijonų JAV dolerių atlyginti nuostoliai iš gudrybės svetainės Gawkerio dėl dalies sekso juostos paskelbimo, daugelis žmonių, kurie sekė istoriją, manė, kad tokia didelė suma būtų lengvai atmesta apeliacine tvarka. Tačiau Floridos apygardos teisėjas Pamela Campbell šiandien nusprendė, kad nuosprendis buvo tikras, todėl atsisakė užsakyti naują teismo procesą.

Nepaisant gerų naujienų Hoganui ir blogų naujienų "Gawker Media", tai nereiškia, kad pastarasis yra gana tvirtai užsitikrintas kabliukais, kad tik 140 milijonų JAV dolerių patirtų nuostolių. Vietoj to, tai reiškia, kad ginčijamas nuosprendis dabar pateks į Floridos apeliacinį teismą, kuriame byla vėl bus nagrinėjama iš pat pradžių. Tačiau tai yra gana žlugdantis smūgis Gawkeriui, kuris tikėjosi smarkiai sumažinti šį ankstyvą klausymą.

Šiandienos klausymas buvo Seth Berlinas, "Gawker Media" advokatas, teigdamas, kad teisėjas turi išduoti leidimą (kai teisėjas išteisina teismo sprendimą, kurį priima žiuri), daugiausia dėl didžiulės sumos, palyginti su kitais aukšto lygio kostiumais. Advokatas konkrečiai nurodė ieškinius dėl tabako kompanijų dėl mirties nuo plaučių vėžio ir emfizemos, susijusio su rūkymu, ir kad 140 milijonų dolerių suma būtų "viena didžiausių Floridos istorijoje ir gana per didelė, palyginti su nagrinėjama elgsena".

Dėl Hogano jo advokatas Shane Vogt padvigubino priteistos žalos pagrįstumą. Jis netgi nuėjo taip, kad paskambintų 25 milijonų JAV dolerių bauda už žalą (kurios papildytos 115 milijonų JAV dolerių kompensacinių nuostolių) "žemas", ir pateikė šį "mažą" skaičių kaip įrodymą, kad žiuri veikė nepažeidžiant ir pagal pirmininkaujančios teisėjo direk tyva, kad įmonė bankrutuotų.

Neatsižvelgiant į tai, kad byla perkelta į apeliacinį etapą, "Gawker Media" advokatai turėtų teigti, kad nuosprendis yra nekonstitucinis pagal pirmąjį JAV Konstitucijos pakeitimą, kuris, be abejo, užtikrina spaudos laisvę ir kad jos negauna sąžiningumo bandymas pirmą kartą. "Hogan" advokatai greičiausiai ir toliau ginčija savo klientų privatumo vertę ir, be to, privatumo sąvoką apskritai, kaip rodo daugiau Vogto pareiškimų šiandien posėdyje:

"Pirmą kartą žiuri priskyrė vertybes privatumui. Tai nepanašus į tabako atvejus. Mes gyvename pasaulyje, kuriame privatumas yra daug svarbesnis." Kiekvienas turi mobiliojo telefono kamerą, ten yra dronų ".

Niekas nežino, kaip Gawkeras toliau bandys apskųsti šį nuosprendį, tačiau tai, kad teisėjas jį iš pradžių patvirtino, yra netikėtumas daugeliui žmonių, kurie buvo nustebinti dėl atrodytų bauginančio Hogano skirto žalos dydžio. Ir byla jau matė atnaujintą susidomėjimą dėl pranešimo, kad "Hogan" ieškinį bankrutavo "PayPal" įkūrėjas Peter Thiel. Akivaizdu, kad daug žmonių labai domisi, kas atsitiks iš čia, ir visi turės tik palaukti ir pamatyti.