Jay Z ir Timbaland "Win" autorių teisių pažeidimo bylą "Big Pimpin" pavyzdžiu

Video: Jay Z ir Timbaland "Win" autorių teisių pažeidimo bylą "Big Pimpin" pavyzdžiu

Video: Jay Z ir Timbaland
Video: Jay Z leaves court: Rapper and producer Timbaland in copyright case - YouTube 2024, Balandis
Jay Z ir Timbaland "Win" autorių teisių pažeidimo bylą "Big Pimpin" pavyzdžiu
Jay Z ir Timbaland "Win" autorių teisių pažeidimo bylą "Big Pimpin" pavyzdžiu
Anonim

Po kelių mėnesių mes išdėstėme ieškinį, kuris buvo pradėtas prieš Jay-Z, TimbalandasEgipto kompozitoriaus, vardu Baligh Hamdy, sūnėnas. Vėlyvą p. Hamdy sukūrė 1957 m. Dainą "Khosara, Khosara", kurioje yra kablys, kuris skamba labai panašiai kaip girdimas 1999 m. "Big Pimpin" filme "Jim" ir "Timbaland".

2007 m. Rugpjūčio mėn. Hamdy sūnėnas Osama Ahmedas Fahmy paskelbė ieškinį dėl autorių teisių pažeidimo, kuriame teigiama, kad Jay ir Timbo neteisėtai panaudojo savo dėdės dainą. Pasak Fahmy, tik visiškai pakeista "Khosara, Khosara" versija gali būti legaliai licencijuota, bet kadangi "Big Pimpin" naudojamas mėginys yra pakeista kilpa, Jay turėjo gauti visų Hamdy vaikų leidimą, dėl Egipto "moralinių teisių" įstatymo. Dėl to Hamdy siekė atgauti žalą dėl bet kokio pažeidimo, kuris įvyko nuo 2004 m. Rugpjūčio mėn. Po ilgo proceso teismų sistemoje, bylą galutinai išklausė Kalifornijos teisėjas anksčiau šį mėnesį, o vakar teisėjas priėmė sprendimą.

JAV apygardos teisėja Christina A. Snyderis vakar atmetė bylą prieš Jay Z ir Timbalandą, bet ne dėl to, dėl ko galėtumėte mąstyti. Teisėjas nepasakė, kad Jay-Z ir Timbaland buvo nekalti dėl daikto autorių teisių pažeidimo, jis sakė, kad Osama Ahmedas Fahmy neturėjo teisės tęsti bylos prieš du muzikantus, nes jis neturi autorių teisių. Saidas Snyderis: "Fahmy nepakankamai galėjo tęsti savo ieškinį. Atsižvelgiant į šį sprendimą, žiūrui nebereikės pranešti, ar" Big Pimpin "pažeidė" Khosara Khosara "."

Kevin Winter / Getty Images
Kevin Winter / Getty Images

Praėjusią savaitę Jay Z ir Timbaland liudijo teisme dėl "Khosara, Khosara" pavyzdžio naudojimo. Pasak Jay, jis nežinojo, kad "Big Pimpin" pavyzdys buvo pavyzdys, kai Timbalandas jam davė jam dainą, ir jam paklaustas, kodėl jis nežiūrėjo į "Khosara, Khosara" teises, " jis atsakė, " Tai ne tai, ką aš darau. Aš grojau muziką"" Timbaland "pranešė, kad teismas" Big Pimpin "beatboxu, siekdamas" parodyti, kokia svarbi jo kūriniuose yra ritmas, o ne mėginiai ".

Steve Jennings / "Getty Images"
Steve Jennings / "Getty Images"

"Jay Z" ir "Timbaland" teisininkai teigė, kad Hamdi šeima praeityje buvo mokama už "Khosara", "Khosara" pavyzdžio naudojimą ir kad jie davė licenciją dainai per EMI.

Timbaland advokatas Christine Lepera iš Mitchell'o Silberberg & Knupp LLP pareiškė: "Mes ir mūsų klientai, be abejo, labai patenkinti šiuo sprendimu. Teismas teisingai nusprendė, kad ieškovas neturėjo teisės pareikšti šios bylos ir negali prašyti pažeidimas, susijęs su "Big Pimpin". Nepaisant to, kaltinamieji visą laiką palaikė, kad p. Fahmy neturi teisės pareikšti ieškinio dėl "Big Pimpin" pažeidimo ", ir šis faktas jau nustatytas".

Osamos Fahmy advokatas Pete Ross teigė, kad jie ketina apskųsti sprendimą ir kad teisėjas šioje byloje yra "visiškai neteisingas".

Rekomenduojamas: