Kanye West nėra milijardierius. Paimkime šias suklastotas naujienas garsiai, kol ji netgi išsiplės!

Video: Kanye West nėra milijardierius. Paimkime šias suklastotas naujienas garsiai, kol ji netgi išsiplės!

Video: Kanye West nėra milijardierius. Paimkime šias suklastotas naujienas garsiai, kol ji netgi išsiplės!
Video: Kanye West is no longer a billionaire, Forbes says #shorts 2024, Balandis
Kanye West nėra milijardierius. Paimkime šias suklastotas naujienas garsiai, kol ji netgi išsiplės!
Kanye West nėra milijardierius. Paimkime šias suklastotas naujienas garsiai, kol ji netgi išsiplės!
Anonim

Per pastarąsias 48 valandas tona žmonių atsiuntė mums nuorodas į istorijas, kurios teigia, kad "Kanye West" yra milijardierius. Jis ne. Prašome nustoti siųsti mums šią klaidingą suklastotą naujienų istoriją, kurioje telefonai ištrinami. Kanye yra labai sėkmingai tiek muzikos, tiek mados tema Yeezy drabužių linija, ir abu pastangos uždirba jam toną pinigų kiekvienais metais. Bet milijardierius? Nieko. Nieko. Nieko.

Šis kvailas gandas gali būti atkreipiamas į nesenią Jimmy Kimmel epizodą, kuriame jis apklausė Kanye žmoną Kim Kardashianą. Jimmy paklausė Kim apie (visiškai sudarytą) "Forbes" straipsnį, kuriame (melagingai) teigė jaunesnė sesuo Kylie yra milijardierius (ji ne). Džimis aistringai paprašė Kimo, jei ji būtų milijardierė, į kurią Kim atsakė:

' Norėčiau pasakyti, kad mano vyras yra toks, kad mane daro vienas, ar ne? Artimiausiu metu.'

Teisinga frazė, kurią ji ieško, buvo "pagal įgaliojimą" … bet aš nuklysta.

Getty Images
Getty Images

Taigi, remdamasis tuo, kad viena "Kimmel" linija, tūkstančiai interneto svetainių sukūrė tūkstančius straipsnių, kurių pavadinimai yra "Kanye West Is A Billionaire", be jokių įrodymų. Kai kurios šiek tiek patikimesnės svetainės nurodo "TheBlast.com" straipsnį, kuriuo siekiama sugrąžinti milijardierių pretenzijas. Šis straipsnis "The Blast" vėlgi be citatos sako, kad "Yeezy" prekės ženklas neseniai buvo vertinamas 1,5 mlrd. Dolerių "pagal šaltinį", taigi Kanye yra milijardierius.

Taigi, atrodyk: kaip ir Kylie padėtis, aš nesistengiu būti slaptu. Akivaizdu, kad Yeezy drabužių prekės yra vertingos. Tačiau jei jo sandoris su "Adidas" yra kaip ir kiekviena kita garsių drabužių partnerystė su pagrindiniu prekės ženklu, kuris kada nors buvo padarytas, jis iš tikrųjų nepažįsta "Yeezy" prekės ženklo. Jei sandoris kada nors išskaidys, gali būti, kad "Adidas" leis jam nusipirkti prekės ženklą iš jų, bet tai būtų labai brangu. Būtent tai Roger Federeris šiuo metu bando daryti su savo RF prekės ženklu ir "Nike".
Taigi, atrodyk: kaip ir Kylie padėtis, aš nesistengiu būti slaptu. Akivaizdu, kad Yeezy drabužių prekės yra vertingos. Tačiau jei jo sandoris su "Adidas" yra kaip ir kiekviena kita garsių drabužių partnerystė su pagrindiniu prekės ženklu, kuris kada nors buvo padarytas, jis iš tikrųjų nepažįsta "Yeezy" prekės ženklo. Jei sandoris kada nors išskaidys, gali būti, kad "Adidas" leis jam nusipirkti prekės ženklą iš jų, bet tai būtų labai brangu. Būtent tai Roger Federeris šiuo metu bando daryti su savo RF prekės ženklu ir "Nike".

Tikrovė yra tai, kad "Adidas" turi "Yeezy" prekės ženklą ir paprasčiausiai moka "Kanye West" autorinius atlyginimus. Iš tikrųjų visa priežastis, dėl kurios Kanye nugalėjo Nike 2013 m., Buvo ta, kad jis nemokėjo atlyginimo. "Adidas" pasiūlė jam partnerystę, pagal kurią jie sumokėtų jam nuolaida, todėl jis tapo "Adidas" vyru.

Kaip puikus pavyzdys, Michael Jordan neturi nuosavybės Jordanijos prekės ženklo, Nike. Michael gauna mokamus honorarus, pagrįstus pardavimo ir pelno punktais. Paprastais metais "MJ" uždirba $ 80- $ 90 milijonus Jordanijos prekės ženklo autorinių atlyginimų.

2010 m. Gegužės mėn., Kai "Adidas" generalinis direktorius buvo apklausęs CNBC, štai ką jis pasakė apie "Yeezy" prekės ženklą:

' Neabejotina, kad "Yeezy" prekės ženklas daro esminį poveikį mūsų bendrajai pozicijai, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad mes esame 25 milijardų dolerių vertės įmonės, tai yra nedidelė mūsų kompanijos dalis.'

Pastaba kaip jis sakė nedidelė dalis MŪSŲ KOMPANIJA.'

Štai ką aš manau, kad norėtumėte sužinoti, ar turite visiškai skaidrią prieigą prie "Adidas" ir "Yeezy" knygų: norėčiau statyti, kad "Yeezy" nesumažina bendrų pardavimų. Tikriausiai mažiau nei 50 milijonų JAV dolerių per metus. Ten tai pasakiau. Žinau, kad tai bus nepopuliari nuomonė. Atvirkščiai, aš manau, kad Yeezy buvo stebuklas "Adidas" prekės ženklu. "Kanye West" padarė nuostabų darbą, dar kartą "Adidas" atšaldydamas.

Aš galėčiau būti negerai ir man būtų malonu būti neteisingai įrodyta, bet norėčiau tiesiog šiek tiek atleisti šaltą vandenį į šį gandų malūną, kol jis netaps labiau kontroliuojamas. Jei pasitikite "Forbes", leiskite man taip pat atkreipti dėmesį į tai, kad savo neseniai metinėje ataskaitoje apie didžiausią mokamą įžymybių planetoje "Kanye" nepadarė pjūvio (jis nebuvo aukščiausias 100). Jos 2017 m. Hip-hopo grynųjų karalių ataskaitoje jie uždirbo Kanye į 11 vietą, o uždarbis siekė 22 milijonus. Ar galėtumėte manyti, kad pusė to buvo iš muzikos, o kita - nuo "Adidas"? Taigi, 2017 m. Jis teoriškai uždirbo 11 mln. JAV dolerių už "Adidas" honorarus.

Viskas, ką aš bandau pasakyti, turi būti šiek tiek skeptiškos, kol mes visi einame apie susitarimą, kad Kanye West yra milijardierius, nes Kimas taip sakė Jimmy Kimmel. Tai viskas. Kol rimtas naujas finansinis šaltinis, kaip "Wall Street Journal", neskatina pajamų, sąnaudų, augimo, autorinių atlyginimų ir Yeezy nuosavybės struktūros, laikau teiginiu, kad Kanye West yra ne milijardierius.

Rekomenduojamas: