"Louis Vuitton" praranda daugelio milijonų dolerių "Hangover 2" ieškinį

"Louis Vuitton" praranda daugelio milijonų dolerių "Hangover 2" ieškinį
"Louis Vuitton" praranda daugelio milijonų dolerių "Hangover 2" ieškinį
Anonim

"Louis Vuitton" mados prekės ženklas yra vienas geriausiai žinomų prekių ženklų pasaulyje. Bet jie nebuvo tokie saugūs savo prekės ženklo verte, kad nemanė, kad reikia jį ginti teisme prieš visus dalykus. "Pagirios" 2. Pagal "Louis Vuitton" advokatų teiginius komedija parodė situaciją, kurioje blogėjo jų prekės ženklo nuosavybė ir pažeidė "Vuitton" prekės ženklą.

"Zach Galifianakis" išprovokavo scenarijų, kuriame buvo pateikta tokia eilutė: " Būkite atsargūs, tai yra … tai yra" Lewis Vuitton "!" Akivaizdu, kad ši linija nesisegė su "Louis Vuitton" vadovais ir advokatais, kurie manė, kad tai ne tik painioja auditorijas dėl komiško prekės ženklo klaidingo išraiškos, bet ir dėl to, kad "Galifianakis" krepšys reiškia, kad nėra realus "Louis Vuitton" maišas. "Louis Vuitton" ieškojo kelių milijonų dolerių sumos.

Frank Micelotta / Getty Images
Frank Micelotta / Getty Images

Deja, "Louis Vuitton" teisėjas nesutiko su savo reikalavimu ir nustatė, kad Pagirios 2 pokštas turi būti gerai įtrauktas į 1 pakeitimą. Teisėjas toliau tvirtino, kad kruopščiai analizuoja minėtą pokštą:

"Alano trumpoji pastaba Teddyi" būti [be] kenksminga ", nes jo krepšys" yra "Lewis Vuitton", yra kaip snobizmas, nes visuomenė reiškia "Louis Vuitton" … su prabanga ir aukšto visuomenės gyvenimo būdu. kaip juokinga, nes jis neteisingai supranta prancūzų "Louis" kaip anglų "Lewis" ir ironiškas, nes negali teisingai ištarti vieno iš savo brangių daiktų prekės pavadinimo, papildydamas Alano vaizdą kaip socialiai netinkamą ir komišką dezinformuotą personažą ".

Ten jūs turite, žmonės. Teisėjas, atlikęs apgalvotą anekdoto analizę iš "Hangover 2". Ar ne teisinė sistema smagu?

Rekomenduojamas: