"Pharrell" ir "Music Tycoon" Irvingas Azofas sulaukia "YouTube" už 1 milijardą dolerių

Video: "Pharrell" ir "Music Tycoon" Irvingas Azofas sulaukia "YouTube" už 1 milijardą dolerių

Video: "Pharrell" ir "Music Tycoon" Irvingas Azofas sulaukia "YouTube" už 1 milijardą dolerių
Video: Haber 2024, Kovas
"Pharrell" ir "Music Tycoon" Irvingas Azofas sulaukia "YouTube" už 1 milijardą dolerių
"Pharrell" ir "Music Tycoon" Irvingas Azofas sulaukia "YouTube" už 1 milijardą dolerių
Anonim

Kiekvienas, kuris kada nors naudojosi "Spotify", kad surastų albumą, kurį ieškojo, tars jums, kad prenumeratos paslaugos gali būti labai nuostabios. Kiekvienas, kuris įdiegė "AdBlock", jums pasakys, kaip labai malonu, kad niekada nematysime kito blogo "Geiko" skelbimo, kai naršate vaizdo įrašus internete. "YouTube" suvokė abu šiuos dalykus ir per pastaruosius porą mėnesių pradėjo naudoti savo "Music Key" prenumeratos paslaugą, pirmiausia kaip nemokamą pakvietimo modelį ir dabar už 8 USD per mėnesį.

O BOY jie nuskendo kai kuriuos žmones.

Sąrašo viršuje yra bespectacled verslo didysis žmogus Irvingas Azoffas, kuris neseniai pradėjo naują menininkų valdymo bendrovę "Global Music Rights", kuri pradėjo karą prieš "YouTube" dėl teisių įgyvendinimo. Mūšio šerdyje yra 20.000 dainų, kurias "Azoff" leidimo teisės turi, įskaitant "Eagles" ir "The Happy", Pharrell Williams kūrinius. "Azoff" nori, kad "YouTube" juos pašalintų, tvirtindama, kad dainoms netaikomos bendros "YouTube" licencijos, kurias "YouTube" naudoja norėdamas pagrįsti dainų internetinę priežiūrą. Azovas sako, kad jei derybų nepakanka legaliai kovoti, jis yra pasirengęs pareikšti ieškinį. Ir jei jis laimi, jo komanda tikisi laimėti 1 milijardas dolerių.

Bet laukite, gali tekti paklausti, kodėl eiti po "YouTube", o ne "Spotify", kurie iš esmės siūlo tokią pačią paslaugą? "[YouTube] yra tie, kurie buvo mažiausiai bendradarbiaujantys, o kompanija, kurią, mūsų klientai mano, yra blogiausi nusikaltėliai", - aiškino "The Hollywood Reporter" Azofas. "Tai taip pat jų požiūris."

Praėjusį lapkritį laivai pradėjo plaukioti. Nereikia nė sakyti, kad niekas netvarkė. Pirma, "Global Music Rights" advokatas Howard King sumažino šią bombą "YouTube" (kuri priklauso "Google"): "Nesuteikiant dokumentų, jūs aiškiai pasakysite, kad" YouTube "gali ignoruoti pranešimus, nes ji veikia pagal visas licencijas iš teisių organizacijų, išskyrus Global ", tačiau jūs atsisakote pateikti išsamią informaciją apie bet kokius tokius licencinius susitarimus, tariamai todėl, kad" YouTube "šiuo metu nenaudoja jokių dainų …"

Larry Busacca / "Getty Images"
Larry Busacca / "Getty Images"

"YouTube" atsakymas iš esmės yra tas, kad Pasaulinės muzikos teisės turi pasakyti, kokios dainos jos turi pašalinti, ir kad jos turi teisę bet ką internetu paskelbti, nebent būtų nurodyta kitaip. Garsai pakankamai teisingi, ar ne?

Karaliaus atsakymas gali užkirsti kelią saugumui. Vietoje to sakydamas: "Žinoma, čia pateikiamas URL sąrašas, dabar juos pašalinkite iš blogo interneto!" jis siūlo šį retortą: "Tai yra nepatogus, kad jie galėtų išlaikyti savo akis rankas, kol mes pasakysime jiems URL, jie žino, kur tai yra. Mes nenorime, kad tai taptų beprotiška".

Palauk, taigi, jūs gavote tai, ko norėjote, bet URL siuntimo procesas yra pernelyg varginantis, todėl jūs ketinate jiems suteikti didžiulį pirštą? Taip. Karalius tvirtina, kad "YouTube" netaikomas Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatyme, kai jis sąmoningai pažeidžia menininkų teises. "Dėl to kas nors mirksi ir, jei ne, bus pateiktas ieškinys dėl autorių teisių pažeidimo milijardu dolerių", - grasina karalius.

Šiuo metu mes turime palaukti ir pamatyti, ar šie sunkiasvoriai ketina į kunigaikštį kreiptis į teismą, ar jei jie gali pasiekti tam tikrą susitarimą prieš pateikiant ieškinį. Bet neatsižvelgiant į tai, kaip atsiranda ši šūdmaikštynė, nesijaudink: vis tiek galėsite klausytis Pharrello svetainėje "Spotify" bet kada, kai jūs elgiasi gerai.

Rekomenduojamas: