Realistinė istorija už Donaldo Trumpo bankroto prigimtį

Video: Realistinė istorija už Donaldo Trumpo bankroto prigimtį

Video: Realistinė istorija už Donaldo Trumpo bankroto prigimtį
Video: The Untold History of the United States with director Oliver Stone & writer Peter Kuznick - YouTube 2024, Balandis
Realistinė istorija už Donaldo Trumpo bankroto prigimtį
Realistinė istorija už Donaldo Trumpo bankroto prigimtį
Anonim

Vienas iš labiausiai paplitusių faktų, kuriuos girdite apie Donaldą Trumpą, ypač tuo atveju, kai dar garsėja (pvz., 50 centų), kyla sunkių finansinių laikų metu, yra tas, kad P. Trumpas paskelbė bankrotą kelis kartus. Tiems iš mūsų, kurių vienintelis ryšys su bankroto sąvoka kilo Laimės ratas ir Monopolistai pirmiausia gali pasirodyti keista, jei net neįmanoma. Kaip gali kas nors, net milijardierius, kaip Donaldas Trumpas, baigti pinigų, paskelbti bankrotą, o tada kaupti savo turtą ne tik vieną kartą, bet ir dar tris kartus?

Atsakymas, priešingai sudėtingiems pasaulio finansų ir bankroto bylos iškėlimams, iš tikrųjų yra gana paprastas net ir suprantamam pasauliui. Faktas yra tai, kad Donaldas Trumpas turi niekada nepateikė bankroto kaip fizinio asmens. Veikiau "The Donald" priklausantys įvairūs "Holdings" akcininkai per daugelį metų pateikė bankroto bylą. Vienas paprastas būdas padaryti šį skirtumą yra atkreipti dėmesį į tuos skyrių numerius: jei tai yra 11 skyriaus bankrotas, tai yra korporacinis valdymas, kuris restruktūrizuoja savo skolas ir gali toliau tęsti verslo veiklą. Tai lyg gerybinis finansinio pasaulio auglys - jūs nenorite turėti jo, bet jei turite tokį, tai tas, kurį norite turėti. Viena iš 11 skyriuje pateiktų bankroto bylų iškėlimo yra ta, kad individualūs korporacijos savininkai nekelia pavojaus savo asmeniniam turtui, kuris, be viso kito, yra visas įmonės steigimo reikalas.

Christopher Gregory / "Getty Images"
Christopher Gregory / "Getty Images"

Tiesa, Donaldo Trumpo korporacijos keturioms kartoms pateikė 11 skyriaus bankrotą, tačiau iš Trumpo POV tai yra tik viena iš daugybės jo turimų finansinių priemonių, kuriomis jis pasinaudojo, be atsiprašymo, naudodamasis savo ir jo kompanijų nauda. Pirmą kartą buvo dar 1991 metais, kai "Trumpo" "Atlantic City" "Taj Mahal" kazino užfiksavo milijardus dolerių skolų. Pateikdamas bankroto bylą, kazino galėjo būti atviras verslui, o skolos buvo restruktūrizuotos. Jis visai neatsitraukė į priekį, nors pranešė, kad turi atsisakyti pusės jo atsargų kazino, taip pat turėdamas parduoti jachtą ir privačią lėktuvą, kad būtų galima sumokėti pertvarkytą skolą.

Tada atėjo 11 skyrius "Part Deux", kai 1992 m. Viešbutis "Trump Plaza" pateko į kitą panašų kalnų skolą, nors ir mažesnę. Norėdami sumokėti 550 milijonų JAV dolerių už viešbutį, Trump perleido 51% jo nuosavybės į viešbutį "Citibank" ir atsisakė jo atlyginimo kaip generalinis direktorius. Mainais už šias aukas jis turi sumokėti savo įmonės skolą pagal pagrįstą mokėjimo planą.

Paprastai tai paaiškėjo, kaip Trumpo korporacija pateikė ieškinį dėl bankroto, dar kartą 2004 m. Ir dar kartą (iki šiol) 2009 m. Ankstesnė instancija įvyko tada, kai "Trump Hotels and Casino Resorts" atsidūrė 1,8 mlrd. Dolerių neišmokėtoje skoloje, taigi Trumpas pasidavė jo daugumos akcijų ir korporacija iškasė save iš skolų ir gavo atnaujinimo paskolą įkelti. Paskutinis kartas (iki šiol) buvo tada, kai "Trump Entertainment Resorts" praleido svarbų terminą obligacijų palūkanų mokėjimui atlikti. Trumpas tarp bendrovės "Trump" ir korporacijos valdybos paskatino jį atsistatydinti, o galiausiai tik 10 proc. Bendrovės akcijų jam suteikė. Kaip matote, kiekvieną kartą, kai "Trump" viešbučio "Atlantic City" viešbučiai ir kazino turi restruktūrizuoti savo skolas, Trumpas iš tikrųjų turi nuosavybės teisę į įmonę, ir dabar jo nuosavybės teisė į pelno nesiekiančią korporaciją yra tik dešimtoji kartą buvo.

Pagrindinis dalykas, į kurį kreipiamasi, yra tas, kad Donaldas Trumpas turi bankroto įgūdžius ir, atrodo, visada turi sugrįžti iš aplinkybių, dėl kurių jo įmonės turi pateikti pirmąją vietą. Tai galėjo būti dėl Trumpo finansinio išminties, atrodytų neuzmuštančios jo paties prekės ženklo vertės, neįtikėtinos sėkmės rezervuaro ar kai kurių trijų derinių. Tik vienintelis dalykas, kuris yra tam tikrų dalykų, yra tas, kad kaip individas jis niekada nebuvo ir niekada nebus bankrutavęs.

Rekomenduojamas: