Viskas, ką reikia žinoti apie OJ Simpson'o naujus bandymus ir asmeninius finansus

2024 Autorius: Ethan Spencer | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 09:05

Kaip jūs galbūt girdėjote, OJ Simpson grįžta į naujienas paskelbus, kad jis ieško naujo teismo proceso, siekdamas pakeisti ginkluoto apiplėšimo įsitikinimą, kad šiuo metu jis yra užrakintas Nevedos kalėjime. 2007 m. Rugsėjo mėn. "Las Vegaso" viešbučio kambaryje įvykusio incidento "Simpson" tarnauja 33 metų nuosprendį. Manoma, kad "OJ" ir trys partneriai įsiveržė į viešbučio kambarį su ginklais ir pavogė įvairias sporto šventes iš pardavėjo, vardu Bruce Fromong. OJ buvo areštuotas ir galiausiai nuteistas už apiplėšimą, pagrobimą, prievartą ir sąmokslą, kai visi trys jo partneriai priėmė ieškinius ir liudijo prieš Simpsoną. Tačiau "OL" teigia, kad jis tiesiog surinko asmeninius daiktus, kurie jam teisėtai priklausė. Jis taip pat teigia, kad jo buvę šios bylos teisininkai pažeidė jo teismą ir kad jis buvo nesąžiningai persekiojamas dėl to, kad nuo 1995 m. Dėl šių priežasčių OL nori laisvai išlaisvinti kalėjimą ir iš naujo išbandyti. Taigi kodėl OVĮ į patalpą su šaunamaisiais ginklais pavogtų daiktus, kurie tariamai buvo jo nuosavybė? Kodėl jis tiesiog negalėtų skambinti policijai ir pranešti apie vagius? O kaip Olandas net mokėjo už skrydžius į Vegasą, išgalvotus maistą ir namus Floridoje, jis vis tiek skolingas milijonams "Goldman" ir "Brown" šeimų? Pažvelkime į tai, kaip OL Simpsono gyvenimas ir finansai prasidėjo nuo jo nužudymo išteisinimo 1995 m.

Pirma, labai trumpas istorijos pamokas: 1994 m. Birželio mėn. "OL" buvusi žmona Nicole Brownas Simpsonas ir jos draugas Ronas Goldmanas buvo rasta žiauriai nužudyti už jos būsto, esančio Brentvudo Kalifornijoje. "OJ" buvo greitai pavadintas pagrindiniu įtariamuoju, po to vyko garsiausių policijos persekiojimas istorijoje. Galų gale jis atsidūrė ir buvo išbandytas dėl jų nužudymų. Baudžiamoji byla įvyko Los Andželo teismo posėdyje per devynis mėnesius nuo 1995 m. Sausio-spalio mėnesio. 1995 m. Spalio 3 d. OL buvo pripažintas kaltu. "Brown" ir "Goldman" šeimos iškėlė ieškinį OL civiliai ir laimėjo 33,5 mln. Dolerių baudžiamosios žalos.

Kaip galima, kad OL būtų pripažintas kaltu dėl išteisinimo? Baudžiamieji ir civiliniai teismai turi visiškai skirtingus įstatymus, įrodinėjimo naštą ir pasekmes. Baudžiamasis nuosprendis reikalauja, kad baudžiamasis persekiojimas įrodytų kaltę daugiau negu pagrįstos abejonės, o civilinis procesas turi įrodyti tikrovę "daugiausia įrodymų". Kitaip tariant, baudžiamojoje byloje vyriausybė turi neabejotinai įrodyti, kad atsakovas yra kaltas. Civiliniame procese ieškovas ("Goldmans" ir "Browns") turi parodyti, kad yra daugiau įrodymų apie kaltę nei nekaltumo. Be to, dėl baudžiamojo proceso reikalaujama, kad žiuri priima vieningą sprendimą, dėl kurio gali būti nustatytas kalėjimo laikas ar net mirties bausmė, o civiliniam procesui reikalingas tik didžioji priėmimo komisijos sprendimų priėmimas, dėl kurio paprastai gaunama piniginė kompensacija.

Kai "OJ" buvo nuteistas civiliai ir pripažintas atsakingas už 33,5 mln. Dolerių, "Goldman" ir "Brown" šeimos agresyviai bandė konfiskuoti visą savo turtą. Deja, OV praleido didžiąją dalį savo likvidaus turto, sukaupdama advokatų svajonių komandą, į kurią įėjo vėlai Johnnie Cochran ir vėlai Robert Kardashian (tėvas Kim Kardashian). Robert Kardashian ir OJ buvo buvę artimi draugai jau daugelį metų. Išleista OV 8 milijonai dolerių jo teisine svajonių komanda, apie 13 milijonų JAV dolerių. "Goldman" ir "Brown" šeimos taip pat negalėjo nusipirkti "OL" žinomoje "Rockingham Blvd" savivaldybėje "Brentwood Ca", nes iki teismo proceso pabaigos ji buvo uždaryta. Namas, kurį 1977 metais iš pradžių įsigijo 650 000 JAV dolerių, 1977 m. Pardavė uždarymo už 3,95 milijonus dolerių. Šiandien turtas yra vertas nuo 10 iki 15 milijonų dolerių. Iki šiol "Goldman" ir "Brown" šeimos surinko maždaug $500,000 iš 33,5 milijonų JAV dolerių teismo sprendimo, daugiausia iš jo garsaus balto "Ford Bronco", jo "Heisman" trofėjus ir įvairių kitų asmeninių daiktų pardavimo. Bet kuri "paycheck" OV uždirba nuo to laiko, kol jo mirtis bus tiesiogiai suteikta šeimoms, todėl nuo 1995 m. Jis nedirbo nė vieno mokamo darbo.

Taigi, kaip OV galėjo elgtis kasdien nuo 1995 m. Iki jo arešto 2007 m., Atsižvelgiant į tai, kad techniškai vis dar skolingi 33 milijonai dolerių ir buvo bedarbis? Dėka savo 10 metų NFL karjerai, daugeliui pelningų indėlių ir veikiančių darbų, iki 1998 m. OV uždirbo maždaug 25 000 USD per mėnesį iš įvairių pensijų. Laimei, pagal Kalifornijos įstatymus negalima pasinaudoti pilietine teise ar bankrotu. Be to, 2000 m. "OJ" įsigijo namą Majamyje už 575 000 JAV dolerių, kuris buvo įkeistas už 3 133 USD per mėnesį. Panašus į Kaliforniją, pagal Floridos įstatymus pagrindinės rezidencijos negali būti paliesti teismo ar bankroto. Greitai persiųsta iki 2013 m., O OJ šiuo metu laukia uždarymo toje Floridos namų, kai jo dukra Arnelle, matyt, nepriėmė hipotekos.

Taigi, kad gana daug mus supažindina su naujausia informacija, tačiau vis dar nepateikė paaiškinimo, kodėl jis grįžta į šiuolaikinę kova, kovodamas dėl naujo teismo proceso. Įvedu šį straipsnį, OL liudija Nevada teismo posėdyje, teigdamas, kad jis NEBUVO atneš šautuvą į tą viešbučio kambarį, kad jis niekam nieko nepasiklaupė ir kad jis manė, kad jis tiesiog surenka keletą asmeninių daiktų. Deja, tuo metu, kai 2008 m. Prasidėjo jo ginkluotų apiplėšimų byla, visi trys jo bendraatsakytojai priėmė ieškinius, kuriais liudija vyriausybė. 2008 m. Spalio 3 d., Praėjus 13 metų nuo šio kriminalinio išteisinimo, OJ buvo pripažintas kaltu dėl visų kaltinimų (apiplėšimas, pagrobimas, prievarta ir sąmokslas).Jis susiduria su gyvenimu kalėjime, tačiau po dviejų mėnesių jis buvo nuteistas 33 metams, turėdamas teisę į atleidimą iš pareigų po devynerių metų.

Šiandien "OJ" liudija, kad jis nusipelno naujo teismo proceso, nes jis tik bandė nusipirkti keletą asmeninių daiktų, kurie neturėjo vertės. Pvz., Nuotrauka apie save su buvusiu FTB direktoriumi J. Edgaru Hooveriu, šeimos nuotraukas iš atostogų ir jo koledžo "All-American" pažymėjimą. Jo teiginys yra tas, kad tai buvo asmeniniai šeimyniniai daiktai, kurie nebuvo naudingi Goldmanui ar Browniams ir kad jis tik bandė juos išgauti iš atminties pardavėjo, kuris juos neteisėtai įsigijo. Šiuo metu pagrindinis OL prašymas yra tas, kad jis nepateko į kambarį ir kad jis asmeniškai nešiojo ar nenaudojo ginklo pavojingai. Jis teigia, kad jis manė, kad veikia 100% teisėtu būdu ir visiškai nežinojo, kad jo grupė turėjo ginklą. Jis tvirtina, kad prekiautojai netgi pripažino, kad jo atminimo daiktai jam priklausė ir neteisėtai įsigijo. Iš karto po incidento, Oficialus leidinys išvyko į policiją ir parodė, kokius daiktus jis paėmė, norėdamas įrodyti, kad tai yra jo asmeninė nuosavybė. Dalis problemos yra ta, kad kažkas grupėje tariamai pavogė "Memorabilia" prekybininko telefoną, kuris yra apiplėšimas. Kita problema yra ta, kad kažkas paslaptyje įrašė "OV" konfrontacijos metu ir labai piktas. Įrašant, OJ galima aiškiai išgirsti sakydamas:

" Neleiskite nieko iš šio kambario. Motherf @ # ker, manai, jūs galite pavogti mano sh @! Ir jį parduoti? Manote, kad galite pavogti mano sh @ !?"

Nežinomas asmuo taip pat sako:

" Prisukite prie sienos. Pėsčiomis nueikite ten, priešais sieną!"

Taigi, ką tu galvoji apie OJ šiuo metu? Ar manote, kad šis incidentas turėtų būti kalinamas per kitus 33 metus? Ar manote, kad jis nusipelnė būti kalėjime dėl tariamai nužudymo 1995 m.? Štai minėta Sultos nuotrauka su J. Edgaru Hooveru, kuris yra šio bandymo centre: