Vinod Khosla priima savo paplūdimio prieigą JAV U.S. Aukščiausiajam teismui

2024 Autorius: Ethan Spencer | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-17 09:05

Atrodytų, kad technologinis milijardierius Vinodas Khosla kovojo per Martinų paplūdimį eonoms. "Sun Microsystems" įkūrėjas norėjo, kad anksčiau mylimas viešas paplūdimys su privažiavimo keliu, kuris eina per jo turtą, būtų prieinamas tik jo ir jo vienintelis. Jis kovoja prieš Kalifornijos aplinkos apsaugos advokatus ir reguliuotojus daugelį metų. Jis prarado kiekvieną teisėtą kovą. Dabar Khosla bando perkelti savo bylą į JAV Aukščiausiąjį teismą, teigdama, kad Kalifornijos įstatymo aiškinimas ir primygtinis reikalavimas, kad žmonėms būtų leista kirsti savo turtą keliu į Martino paplūdimį "kerta konstitucinę liniją".

Prieiga prie paplūdimio buvo ginčijama, nes 2008 m. Khosla nusipirko 53 akrus žemės, esančio greta Martino paplūdimio. Ankstesni savininkai leido visuomenei patekti į paplūdimį beveik 100 metų. 2010 m. "Khosla" pradėjo užrakinti vartus į privačią privažiavimo kelią, nustatydama šią ilgalaikę teisinę kovą. Šis perėjimas į Aukščiausiąjį teismą galėjo sukelti milžiniškus pokyčius, kaip Kalifornija žiūri į viešąsias žemes.

Dešimtmečius Kalifornijos pakrantės įstatymas paskelbė, kad prieiga prie Kalifornijos paplūdimių yra pagrindinė kiekvienam garantuota teisė. Komisija nustato visas Kalifornijos pakrančių taisykles, įskaitant pakrančių vystymą ir pelkių apsaugą.

Kalifornijos pakrantės įstatymas dešimtmečius sumažino "mega" viešbučius, saugomas šlapžemes ir, visų pirma, pareiškė, kad prieiga prie paplūdimio yra pagrindinė kiekvienam užtikrinta teisė. Aukščiausiasis teismas galėjo nuspręsti išmesti visa tai. Ir galvoju, ši byla prasidėjo kaip vietinis ginčas Šiaurės Kalifornijoje per užrakintas vartus.

Teisinė kova suskaido taip: Vinodas Khosla nori, kad San Mateo apskrities paslaptingas paplūdimio paplūdimys vadintų "Martin's Beach". Kita vertus, norintys toliau tai daryti, paplūdimys, žvejai ir piknikininkai, kurie jau keletą dešimtmečių mėgaujasi "Martin's Beach". Khosla užrakino vartus, užblokuodama vienintelę prieigą prie Martino paplūdimio. Jo oponentai nori tęsti prieigą prie paplūdimio, kuris buvo prieinamas visuomenei apie 100 metų. "Denney" šeima anksčiau priklausė "Martin's Beach" žemei. Jie palaikė viešą vonios kambarį, automobilių stovėjimo aikštelę ir bendrą parduotuvę. Gydytojai, saulės garbintojai, žvejai ir piknikininkai sumokėjo 25 centus už paplūdimio prieigą. Laikui bėgant šis mokestis padidėjo iki 10 USD.

"Khosla" teisiniuose dokumentuose pripažino, kad bandė išlaikyti tokią pačią praktiką, tačiau verslas veikė dideliais nuostoliais. Taigi, jis uždarė vartus, paskelbė neįeina į ženklus ir samdė apsaugos darbuotojus.

Mūšis pradėjo visas bylas. Khosla norėjo teisinės teisės eiti į kelią ir viešai paskelbti. Kiekvienas ieškinys paneigė milijardierį. Jūs manote, kad jis grįš. Bet ne, jis yra milijardieris su neribotais ištekliais mesti į šį mūšį. Taigi Khosla dabar bando perkelti savo bylą į JAV Aukščiausiąjį teismą.

Jo atvejis kelia grėsmę, ar Kalifornijos pakrančių įstatymas pažeidžia jo konstitucines teises, ir taip pat apibūdina, ar Kalifornijoje iš tiesų yra teisė apriboti pakrančių plėtrą ir leisti paplūdimio prieigą visiems. Tai drąsus ir arogantiškas žingsnis, kuris bando valdyti akcijų per Kalifornijos visuomenės centrą. Ši byla galėjo iškelti kelias bylas, kurios kelia grėsmę ne tik Kalifornijai, bet ir kiekvienai JAV pakrantei.

Siekiant, kad jo Aukščiausiojo Teismo byla būtų teisėtina, Khosla pasamdė įgaliojimą, kad Aukščiausiajam Teismui išnagrinėtų savo ilgalaikes bylas. Paulas Clementas dirbo generaliniu advokatu prezidentu George'u W. Bushu, paskirtu į vyriausiąjį Aukščiausiojo teismo teisėją Antoniną Scaliją, ir per pastaruosius 18 metų kreipėsi į Aukščiausiąjį teismą daugiau nei bet kuris kitas advokatas pasaulyje. Klementas yra žinomas už konservatyvių pozicijų gynimą. Jis teigė dėl tos pačios lyties santuokos ir jis priėmė iššūkį Įperkamos priežiūros įstatymą. Klemento 151 puslapio peticija Aukščiausiajam teismui kviečia Kalifornijos pakrančių įstatymus "Orwellio". Jis bando teigti, kad privati nuosavybė neturėtų būti įpareigota kaip gobti be kompensacijos žemės savininkui.

Aukščiausiajam teismui prireiks tris mėnesius, kad nuspręstų, ar jie išgirs Khosla bylą. Jo galimybės nėra geros. Kasmet pateikiami tūkstančiai apeliacijų ir Aukščiausiasis Teismas išklauso tik maždaug 100 iš jų. Pirmininko paskyrimas Neil Gorsuch Aukščiausiajam Teismui lenkia link konservatyvios pusės. Gerai apgalvotas ir rašytinis argumentas gali pakakti, kad keturi Aukščiausiojo Teismo balsai būtų reikalingi, kad byla galėtų judėti į priekį.

Ilga kelionė į galimą Aukščiausiojo teismo sprendimą prasidėjo, kai "Surfrider" fondas iškelia bylą Chosla už tai, kad nepateikė paraiškos gauti leidimą plėtoti, kad pakeistų viešosios prieigos prie pakrantės statusą. Vietos teismas sutiko su "Surfrider". Valstybinis apeliacinis teismas patenkino sprendimą ir nurodė Choslai atrakinti senus vartus. Khosla bandė perduoti bylą Aukščiausiojo Kalifornijos teismui, tačiau jie atsisakė nagrinėti bylą.

Khosla nėra pirmasis milijardierius, norėdamas suabejoti Kalifornijos pakrantės taisyklėmis. David Geffen buvo įstrigęs per 22 metų kovą su valstybe, kad atrakintų vartai prie paplūdimio netoli Malibu vartų. Jis prarado tą mūšį. Priešingai, "James" ir "Marilyn Nollan" užsakė Kalifornijos pakrančių komisija, kad 1980-tieji metai visuomenė galėtų vaikščioti savo paplūdimyje "Ventura". Mainais jiems bus suteiktas leidimas statybai padidinti savo namus. Tuo atveju Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Pakrantės komisija peržengė.

Skirtumas tarp Nollan bylos ir Khosla'o yra ta, kad Nollans ėmėsi reikiamų žingsnių bandydami gauti leidimą, kol jie apribojo prieigą prie savo paplūdimio. Khosla praleido šį žingsnį ir kovojo tiesiai į teismo salę. Jis tvirtina, kad valstybės reikalavimas gauti leidimą pažeidžia jo teises kaip nuosavybės savininkas. Tai tiesioginė ataka valstybės valdžiai.

Tik laikas parodys, ar Khosla susitiks su Aukščiausiuoju Teismu.